Indiciebevisning, påskupplopp och ”snippadomen” – Althin och Alhem diskuterar omtalade rättsfall Juridikens värld

Ett brutalt mord vid en busshållplats i Märsta, liksom ett mordförsök på två ordningsvakter i Årsta, har föranlett Högsta domstolen att bedöma det samlade värdet av indiciebevisning. Hur ska värderingen göras och vilken betydelse kan domen komma att få? I annat mål har HD sänkt straffen för påskupploppet i Örebro – vad krävs egentligen för att upprorsmän ska anses ha agerat tillsammans och i samförstånd? Den s.k. ”snippadomen” har rört upp starka känslor. Enligt hovrätten hade flickan svårt att förklara vad som menas med ”snippa” – varför tingsrättens fällande våldtäktsdom revs upp.Hur förklarar man ett sådant rättsligt haveri? Den tidigare stjärnadvokaten Peter Althin och överåklagaren Sven-Erik Alhem – som ofta intar motsatta ståndpunkter – diskuterar några av den senaste tidens intressantaste rättsfall.